核心观点

含氟制冷剂是典型的政策驱动型行业，，
，是近几年化工行业运行中少数具有供给端限制的细分赛道，，制冷剂行业经历了争配额阶段和政策“空窗期”阶段，，逐步进入配额监管阶段
，，，行业开始具有协同的基础，，且有利润修复的意愿。。而根据2024年的配额分配情况来看，，，，内用配额占比相对较低
，，
，，有利于行业提价
，，，
，且国内行业集中度提升，，，替代产品的价格过高，，，，为三代制冷剂产品利润改善提供了良好的基础。。。。

本篇报告为氟化工系列的第一篇，，，着重从大的方向针对制冷剂行业进行梳理，，针对行业新的变化进行深度解读
。。

投资逻辑

行业配额确定，，
，国内供需格局翻转，
，，形成价格利润改善空间
。。
。。制冷剂是典型的政策驱动型行业，，供给端虽然名义产能明显过剩，，
，，但实际供给受到政策配额限制
。
。。经过2020-2022年基准期的配额锁定，
，，2024年行业将进入配额管制阶段
，，
，，产量较2022年下行，
，，，供给端受到政策限制
；而从结构上看，，，新的配额政策不仅确定2024年的整体配额，，，，更是针对内用配额进行了约定，，国内整体三代制冷剂的内用配额占比不足一半，，，
，预估国内市场将呈现出明显供需改善的情况，，，具有价格和利润的改善空间
。。

制冷剂行业经历了连续三年的低迷状态
，，具有利润修复的诉求
。。。。在配额基准期内，，制冷剂生产企业连续3年
，，通过低价
、、、低利润甚至是负利润来抢占更多的市场份额
，，导致企业连续三年制冷剂业务承担了巨大的利润压力
，
，，很多小型企业难以长期坚持。。度过配额锁定阶段后
，
，国内配额形成了供给端限制，
，使得制冷剂具有涨价基础，，，，行业的企业具有通过涨价获得利润修复的诉求，，且由于具有配额限制
，，并不担心行业内形成新的进入者，
，行业利润有望获得较大程度的提升。。

四代制冷剂仍然具有专利限制，
，价格持续位于高位，，，难以形成有效替代，
，，，三代制冷剂仍将长期占据主流市场。。。。以往的制冷剂更新迭代过程中，，，，新的制冷剂已经形成了产业基础，，，在供给受限或者价格大幅提升过程中，，会逐步形成产品替代；但三代制冷剂主要由国内生产企业占据主流供应地位
，，具有资源、、产业链
、、市场等多重优势
，，，海外企业已经战略性转移，，转而通过专利布局四代制冷剂获得高盈利空间，，，相比之下四代制冷剂的价格是现阶段的三代制冷剂的4倍以上，
，且产能相对有限
，
，
，，难以形成规模化的产品替代，，，给国内三代制冷剂提供了较大的涨价空间
。。

投资建议

制冷剂行业在政策驱动下，
，，
，国内供给将会受限，
，，供需格局发生改变具有产品提价基础
，，，且行业前期长时间处于低盈利水平，
，
，行业内企业具有改善盈利的动力，，，，三代制冷剂预计将进入持续提价阶段，，
，，建议关注制冷剂的龙头生产企业巨化股份，，，三美股份
，
，，，永和股份、、、、东岳集团等。。

风险提示

政策变动风险；需求不及预期风险；原材料价格剧烈波动风险
；贸易政策变动风险。。

知前沿，，，，问智研。。。智研咨询是中国一流产业咨询机构，，十数年持续深耕产业研究领域，，提供深度产业研究报告、、、
、商业计划书、、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务
。。专业的角度、、、
、品质化的服务、、、、敏锐的市场洞察力
，，，专注于提供完善的产业解决方案
，，，，为您的投资决策赋能。。。。

转自国金证券股份有限公司 研究员：陈屹/杨翼荥

10000 12800